- مجلس نمایندگان در روز پنجشنبه به‌طور رسمی به آغاز فرآیند استیضاح رأی داد. این رأی‌گیری علاوه بر رسمیت بخشیدن به تحقیقات استیضاح قواعد مربوط به شهادت‌های علنی و زمانبندی استیضاح را مشخص می‌کند. طبق این طرح مراحل بعدی شهادت علنی در کمیته اطلاعاتی، تنظیم و تصویب موارد استیضاح در کمیته قضایی و درنهایت تصویب موارد استیضاح در کل مجلس نمایندگان هستند. این طرح رهبری فرآیند استیضاح را از آدام شیف رئیس کمیته اطلاعاتی به جری ندلر رئیس کمیته قضایی منتقل می‌کند و به جمهوری‌خواهان نیز امکان می‌دهد که شهدای خود را احضار کنند. این طرح با ۲۳۲ رأی در برابر ۱۹۶ رأی تصویب شد. دو دموکرات از حوزه‌های بسیار محافظه‌کار علیه استیضاح رأی دادند و هیچ جمهوری‌خواهی رأی مثبت نداد، اگرچه نماینده مستقل و جمهوری‌خواه سابق جاستین امش رأی مثبت داد. تحلیلگران به دو نکته مهم در این رأی‌گیری اشاره کردند، یکی اینکه جمهوری‌خواهان در عمل اتحاد خود را در حمایت از ترامپ نشان دادند و اگر درنهایت بخشی از آنان به ترامپ پشت کنند تابه‌حال این اتفاق نیفتاده است و دوم اینکه حزب دموکرات نیز در استیضاح کاملاً متحد است حتی در حوزه‌های طرفدار ترامپ و بنابراین این فرآیند کاملاً حزبی است.
- سرهنگ الکساندر ویندمن مشاور سابق مشاور امنیت ملی آمریکا در امور اوکراین در کنگره حاضر شد و درباره گفتگوی تلفنی ترامپ و زلینسکی شهادت داد. شهادت او ده ساعت به طول انجامید. او که شخصاً شاهد دست‌اول این تماس بوده است شهادت داده که اولاً ترامپ با اوکراین برای دخالت در انتخابات ۲۰۲۰ تلاش به تبانی کرده بوده است و ثانیاً خلاصه‌ای که کاخ سفید از این گفتگو منتشر کرده ناقص بوده و چند عبارت اساسی و مشکلدار را سانسور کرده بوده است. او همچنین گفت که نگرانی قانونی خود درباره تماس و سانسور متن تماس را با مقام مرتبط در میان گذاشته بوده است. این شهادت تا اکنون مهمترین شهادت است چون علاوه بر نزدیکی شاهد به اصل قضیه نشان می‌دهد که ممکن است اسناد حتی بدتری در مورد ترامپ منتشر شوند. در پاسخ به شهادت ویندمن ترامپ و چند جمهوری‌خواه میهن‌دوستی او را زیر سؤال بردند و احتمال جاسوسی او را مطرح کردند، امری که با توجه به نزدیک سال ۲۰ سال خدمت او در ارتش واکنش تندی در افکار عمومی در پی داشت. این امر باعث شد که به شکلی بسیار کم‌سابقه ارتش آمریکا و بسیاری از مقام‌های فعلی و سابق ارتشی از او دفاع کنند. سخنگوی رسمی ارتش در بیانیه‌ای از ویندمن دفاع کرد.
- اولین پرونده قضایی در زمینه پرونده اوکراین گشوده شد. چارلز کاپرمن معاون سابق جان بولتون از دادگاه درخواست کرده که حکم دهد که با توجه به دستور کاخ سفید مبنی بر عدم تبعیت از احضاریه کنگره او باید به این احضاریه پاسخ مثبت بدهد یا خیر. رأی دادگاه میتواند پیامد حقوقی بسیار وسیعی برای فرآیند استیضاح داشته باشد و روند احضاریه‌های بعدی را مشخص کند.
- دو مقام دیگر وزارت خارجه یعنی کاترین کرافت و کریستوفر اندرسون در کنگره شهادت دادند و درباره روابط خارجی موازی به رهبری جولیانی در اوکراین توضیح دادند. افرادی همچون جولیانی و رابرت لیوینگستون نماینده سابق مجلس نمایندگان و لابی‌گر فعالیت‌های دولت ترامپ خارج از مجاری قانونی و وزارت خارجه را رهبری می‌کردند. هدف نهایی فشار بر اوکراین برای تحقیق درباره بایدن بود. کرافت به‌عنوان‌مثال شهادت داد که لیوینگستون برای اخراج فرستاده سابق آمریکا در اوکراین فشار می‌آورده است.
- جان بولتون مشاور امنیت ملی سابق آمریکا برای ادای شهادت در تحقیقات استیضاح به کنگره احضار شده است. اعضای کمیته‌هایی در مجلس نمایندگان کنگره که دراین‌باره تحقیق می‌کنند از بولتون دعوت کرده‌اند ماه آینده شهادت دهد. قبلاً در کنگره شهادت داده شده که بولتون نگران نشست‌وبرخاست‌هایی بود که رودی جولیانی، وکیل شخصی آقای ترامپ، با مقام‌های اوکراین داشت و تلاش‌های نزدیکان ترامپ در این زمینه را به خریدوفروش مواد مخدر تشبیه کرده بود. معلوم نیست آیا بولتون که پست خود را در ماه سپتامبر ترک کرد طبق درخواست در روز ۷ نوامبر در کنگره حاضر خواهد شد یا خیر. البته برخی به علت اختلاف شدید بولتون و ترامپ در هنگام اخراج او احتمال میدهند که او به دنبال ضربه به ترامپ باشد.
- فیلیپ ریکر دستیار وزیر خارجه در امور اروپا و اوراسیا اعلام کرده است که از احضاریه کنگره تبعیت می‌کند و شهادت داد. او نیز شخصاً شاهد گفتگوی تلفنی ترامپ و زلینسکی بوده است. این امر نیز پیروزی عمده‌ای برای دموکرات‌ها به شمار می‌رود و ممکن است مقام‌های دیگری نیز برای شهادت تشویق شوند. ریکر نیز چندمین شاهدی است که شهادت افراد قبلی ازجمله تیلر و ویندمن را تأیید می‌کند و درعین‌حال از آشوب ایجادشده در وزارت خارجه پس از اخراج فرستاده سابق اوکراین سخن گفت.
- نظرسنجی‌های ایالتی نشان میدهند که برخلاف سطح ملی استیضاح در ۶ ایالت حساس و رقابتی انتخابات ۲۰۲۰ محبوب نیست و این بدان معنا است که استیضاح برای دموکرات‌ها خالی از ریسک نیست. در ویسکانسین، پنسیلوانیا، میشیگان، فلوریدا، کارولینای شمالی و آریزونا استیضاح تنها ۴۳ درصد حمایت دارد. دموکرات‌ها برای پیروزی باید حتماً چند ایالت از این ۶ ایالت را ببرند. این نشانه‌ای برای دموکرات‌ها است که نباید اجازه دهند که استیضاح موضوع اصلی انتخابات ۲۰۲۰ شود.
- جیمز کومی رئیس سابق اف‌بی‌آی که به علت تحقیقات مالر برکنار شد از استیضاح ترامپ حمایت کرده است. او گفته که مجلس نمایندگان چاره‌ای جز استیضاح ترامپ ندارد چون واقعیت‌ها بسیار روشن هستند. او به‌رغم اینکه یکی از سرشناس‌ترین منتقدین ترامپ بود تابه‌حال از استیضاح حمایت نکرده بود و حمایت او نشانه‌ای از حمایت جامعه امنیتی آمریکا از استیضاح است.
درعین‌حال در پرونده مالر نیز دادگاه‌ها دو حکم به نفع دموکرات‌ها دادند. در دادگاه اول قاضی فدرال حکم داد که متونی که مالر در اختیار هیئت‌منصفه قرار داده بوده باید در اختیار دموکرات‌ها در کنگره قرار گیرد. دموکرات‌ها مدتی طولانی به دنبال به دست آوردن این اسناد بودند اما دادستانی از تسلیم آنها خودداری کرده بود. در پیروزی دیگری دادگاه دادستانی را توبیخ کرد و حکم داد که حق ندارد که مانع از شهادت دان مکگن مشاور سابق حقوقی کاخ سفید در کنگره شود. این دو پیروزی بدان معنی است که تحقیقات پرونده مالر نیز ممکن است دوباره به جریان بیافتند.
(واکس، ۵۳۸ ان‌پی‌آر، یواسای تودی، نیویورک‌تایمز، تسک اند پرپس، واشنگتن‌پست، پولیتیکو، بی‌بی‌سی، وال‌استریت ژورنال، سی‌ان‌ان، ای‌بی‌سی، هافینگتن پست، بازفید)
