ایران - یوریکا

موسسه ایرانی مطالعات اروپا و امریکا

نوشتار دیگران > ایالات متحده امریکا > چهار افسانه در رابطه با برنامه هسته ای ایران

چهار افسانه در رابطه با برنامه هسته ای ایران

تاریخ انتشار: ۱۳۹۴/۴/۲۲ تعداد بازدید: 441

گراهام آلیسون مدیر مرکز بلفر دانشگاه هاروارد و گری سیمور مدیر اجرایی تحقیقات مرکز بلفر و هماهنگ کننده کاخ سفید در امور کنترل تسلیحات هسته ای در مقاله ای به بررسی چهار افسانه در باره تحریمهای ایران پرداختند .

gtra morrisgary



آیا تمام تحریمهای اعمال شده  بر ایران برداشته می شوند ؟

 نه همه . بیشتر تحریمهای اعمال شده بر ایران تحریمهای مرتبط با هسته ای هستند و این نوع تحریمها برداشته خواهند شد . اما هم ایالات متحده و هم اتحادیه اروپا بنا بر دلایل غیر هسته ای نیز ایران را  تحریم کرده اند . برای مثال ایالات متحده ایران را بخاطر حمایت از تروریسم و سو استفاده از حقوق بشر تحریم کرده است،که در این رابطه ماه گذشته وزارت خارجه امریکا دو سند را در مورد حمایت ایران از تروریسم و وضع حقوق بشر در ایران منتشر کرد. همچنین اتحادیه اروپا دارایی های برخی از افراد ایرانی را بنا بر دلایل حقوق بشر مسدود کرده است . لذا  این نوع تحریمها برداشته دنمی شوند و سر جای خود باقی می مانند.

آیا تحریمها به روشنی به هسته ای و غیر هسته ای تقسیم شده اند ؟

نه به این شکل نیست . در چارچوب توافقی که در ماه آوریل به دست آمد، غرب متعهد شد که تحریم های مربوط به هسته ای را لغو کند و تاکید کرد که تحریم هایی که مربوط به مسئله هسته ای نیستند، باقی می مانند. تحریم بانک مرکزی نمونه خوبی از پیچیدگی این تقسیم بندی است. ایالات متحده و اتحادیه اروپا، بانک مرکزی ایران را به خاطر کمک به دیگر بانک ها در دور زدن تحریم ها از طریق پولشویی، تحریم کرده است. در حالی که پولشویی  به خودی خود مسئله ای هسته ای نیست، اما تحریمهای  بانک مرکزی که در رابطه با کمک به دیگر بانکها می باشد، مربوط به مسئله هسته ای است. بنابراین اگر تحریم های دیگر بانک های ایرانی برداشته شود، آیا ایالات متحده و اتحادیه اروپا تحریم ها علیه بانک مرکزی را حفظ خواهند کرد؟ اگر جواب این سوال مثبت باشد بعید است ایران چنین توافقی را بپذیرد.

آیا تحریم های موشک های بالستیک و تسلیحات غیرهسته ای، به طور مشخص تحریم های مرتبط با هسته ای هستند ؟

نه دقیقا . شورای امنیت سازمان ملل شش قطعنامه علیه ایران تصویب کرده است که تمام آنها با برنامه هسته ای ایران مرتبط هستند. با این حال تحریم ها علیه برنامه موشکی بالستیک ایران و واردات و صادرات تسلیحات متعارف، دغدغه هایی مستقل از موضوع هسته ای هستند. هم اکنون ایران خواستار لغو این تحریم ها شده است چرا که نظر ایران این است که  این تحریمها علنا تحت چتر هسته ای هستند اما ایالات متحده آن را رد کرده است. دلیل ایالات متحده و متحدینش این است که این قطعنامه ها برای محدود شدن فعالیت های ایرانی ها وضع شده اند. برای  مثال سال گذشته اسرائیل بر اساس قطعنامه 1929 یک کشتی باری ایران را که تسلیحات حمل می کرد توقیف کرد.

آیا براساس توافق هسته ای تمام تحریم های ایالات متحده به طور دائمی لغو می شوند؟

نه کاملا . جدی ترین تحریم های آمریکا توسط کنگره مدون شده اند و فقط کنگره می تواند آنها را لغو کند. برای نائل شدن به توافق هسته ای رئیس جمهور اوباما در کوتاه مدت تحریم ها را مورد اغماض قرار می دهد. در حالی که اوباما در زمینه تدوین تحریم ها محدودیت اقتدار دارد  - رئیس جمهور اگر بخواهد هم نمی تواند تحریم ها را به صورت دائمی لغو کند- آن همچنین این معنی را می دهد که اگر ایران توافق را نقض کند، بازگشت تحریم ها آسان خواهد بود.

اعضای کنگره و افکار عمومی آماده ارزیابی توافق جامع هستند و باید این نکته را به یاد داشته باشیم که توافق هسته ای مانند تحریم ها ، ابزار رسیدن به هدف یعنی مانع شدن از دستیابی به بمب هسته ای بوده است ./1

منبع:national interest

 

 

 

  فرستادن مقاله چاپ مقاله
 
مطالب دیگر در این بخش تاریخ انتشار

راهبرد امنیت ملی ایالات متحده آمریکا – دسامبر 2017

۱۳۹۶/۱۰/۳

اندیشکده رند: نابود کردن اقتصاد ایران کمکی به ایالات‌متحده نخواهد کرد

۱۳۹۶/۸/۱۴

توصیه اندیشکده کارنگی به تجدیدنظر در خصوص برخوردهای سخت­‌گیرانه با ایران

۱۳۹۶/۸/۶

گزینه ترامپ: مدل برجام ایران یا بمب هسته‌ای کره شمالی؟

۱۳۹۶/۷/۲۹

متن مصاحبه محمدجواد ظریف، وزیر امور خارجه ایران با فرید زکریا

۱۳۹۶/۷/۴

گزینه‌های ترامپ در مورد توافق اتمی با ایران

۱۳۹۶/۵/۱۷

دخالت آمریکا و عربستان در انتخابات سایر کشورها

۱۳۹۶/۲/۲۰

پایان سلطه آمریکا و باقی ماندن تعداد انگشت‌شماری قدرت جهانی تا سال 2030

۱۳۹۵/۸/۲۶

اروپا اولویت نخست رئیس‌جمهور بعدی امریکا

۱۳۹۵/۸/۱۷

سردرگمی امریکا در جهانی خطرناک

۱۳۹۵/۷/۲۸

انتخابات آمریکا و تأثیر آن بر روابط این کشور با ژاپن

۱۳۹۵/۷/۱۹

میزان مشارکت مسلمانان امریکا در انتخابات، زنگ خطری برای ترامپ

۱۳۹۵/۷/۱۰

پایان یک انقلاب سیاسی! بلی یا خیر؟

۱۳۹۵/۴/۲۳

آیا ترس مردم امریکا از داعش واقعی است؟

۱۳۹۵/۴/۱۴

گزینه‌های احتمالی برای معاون اولی هیلاری کلینتون

۱۳۹۵/۴/۱۲

خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا و فروپاشی کلان روایت جهانی شدن

۱۳۹۵/۴/۶

دیدگاه مردم آمریکا نسبت به پناه‌جویان خاورمیانه‌ای

۱۳۹۵/۴/۵

منازعه اوباما و ترامپ بر سر عبارت "اسلام رادیکال"

۱۳۹۵/۳/۳۱

ایران رئالیست است

۱۳۹۵/۳/۱۶

سایه مصایب ناشی از مداخله گرایی بر سر سیاست خارجی آمریکا

۱۳۹۵/۲/۲۱

تجویزات مشاور سابق اوباما برای تغییر شرایط امریکا در خاورمیانه

۱۳۹۵/۲/۲۰

فروش تسلیحات قدرت های بزرگ به مناطق مختلف جهان

۱۳۹۵/۲/۸

تشدید فعالیت های ایالات متحده در عراق و سوریه

۱۳۹۵/۱/۳۰

کاهش عناصر قدرت ارتش امریکا

۱۳۹۵/۱/۲۷

بازخوانی استفان والت از کارنامه سیاست خارجی اوباما

۱۳۹۵/۱/۲۳

تشدید جنگ سایبری و اطلاعاتی امریکا در منطقه

۱۳۹۵/۱/۹

ریگانیسم در بحران؛ جمهوری خواهان نیازمند باز تعریف هویت خود

۱۳۹۵/۱/۸

اوباما در قامت منتقد سیاست های اروپا در لیبی و خاورمیانه

۱۳۹۴/۱۲/۲۲

تشدید بحران بی اعتمادی بین واشنگتن و آنکارا

۱۳۹۴/۱۲/۵

واکاوی تئوریک آینده ی ایده‌ی جهان‌گرایی در آمریکا

۱۳۹۴/۱۱/۲۸

ضرورت راهبرد امریکا در قبال عربستان از نگاه اندیشکده هوور

۱۳۹۴/۱۱/۲۴

راهبرد و سیاست امریکا در خاورمیانه؛ طرح مشترک شورای روابط خارجی و موسسه رند

۱۳۹۴/۱۱/۲

ضرورت توازن بخشی به سیاست خارجی ایالات متحده در منطقه ی خاورمیانه

۱۳۹۴/۱۰/۳۰

برندگان و بازندگان واقعی کاهش قیمت نفت

۱۳۹۴/۱۰/۲۰

چه کسی برنده انتخابات ریاست جمهوری امریکا می شود؟

۱۳۹۴/۱۰/۹

تساهل مذهبی، شرط ادامه ی روابط آمریکا و غرب با عربستان سعودی؟!

۱۳۹۴/۹/۱۸

گزینه ی مرجح ایالات متحده و ناتو در برخورد با داعش از نظر ریچارد هاس

۱۳۹۴/۹/۴

درگیر ساختن جهان در سوریه

۱۳۹۴/۸/۱۳

تئاتر اوباما در تئاتر ریچارد راجرز!! دفاعی تمام قد از حزب دموکرات

۱۳۹۴/۸/۱۲

چامسکی: تهاجم سال 2003 امریکا به عراق بدترین جنایت قرن21

۱۳۹۴/۸/۱۰

پس از اوکراین و سوریه، آسیای میانه جبهه جدید تقابل بین امریکا و روسیه

۱۳۹۴/۸/۹

طرح امریکا برای حمله به میدان‌های نفتی تحت کنترل داعش

۱۳۹۴/۸/۶

کسینجر: نیاز امریکا به راهبرد و اولویت های جدید

۱۳۹۴/۷/۲۸

راهبرد واقعی دولت باراک اوباما؛ خانه ای بر روی شن

۱۳۹۴/۷/۲۳

کارت عراق در دستان کدام یک؟ ایالات متحده یا روسیه!!

۱۳۹۴/۷/۲۲

اشتباهات فاحش سرویس اطلاعاتی آمریکا و ضرورت صورت بندی نوین آن

۱۳۹۴/۷/۲۰

فرید زکریا : ایالات متحده نیازمند راهبردی صریح در جنگ سوریه

۱۳۹۴/۷/۱۴

برژینسکی: روس ها می باید در آوردگاه سوریه، بر له و نه علیه ایالات متحده عمل کنند

۱۳۹۴/۷/۱۳

آینده ی همکاری ایالات متحده و روسیه در بحران سوریه

۱۳۹۴/۷/۷

سوریه محملی برای تقریب یا تخریب روابط ایالات متحده با روسیه ؟؟!

۱۳۹۴/۷/۶

چامسکی: امریکا بزرگترین تهدید برای صلح جهانی است نه ایران

۱۳۹۴/۷/۵

الزام آمریکا و غرب برای بازخوانی هنرهای جنگ و راهبردهای کلان

۱۳۹۴/۷/۴

پاسخ ایالات متحده به جنگ داخلی سوریه و بحران پناهندگان

۱۳۹۴/۶/۲۴

پیشقراولان الهام بخش بر نامزدهای انتخاباتی آمریکا

۱۳۹۴/۶/۲۲

دیالکتیکی برای فهم موضع کنگره آمریکا در قبال موافقت نامه ی هسته ای ایران

۱۳۹۴/۶/۱۸

هشداری به آمریکا در مورد برنامه ی موشکی ایران

۱۳۹۴/۶/۱۷

فقدان اقتدار وزارت خارجه در آمریکا برای بیش از سیزده سال

۱۳۹۴/۶/۱۶

قمار بزرگ امریکا و ترکیه در قبال تحولات اخیر منطقه

۱۳۹۴/۵/۱۴

افزایش اختلاف نظر یهودیان امریکا در قبال توافق هسته ای

۱۳۹۴/۵/۱۱

کشورهای باقی‌مانده در لیست تحریم‌های آمریکا

۱۳۹۴/۵/۴

تحرکات نظامی روسیه نمایانگر بازی با آتش پوتین

۱۳۹۴/۵/۴

چهار افسانه در رابطه با برنامه هسته ای ایران

۱۳۹۴/۴/۲۲

چگونگی برخورد با مسئله "ابعاد نظامی احتمالی" (PMD) در متن نهایی توافق

۱۳۹۴/۴/۷

آیا ایالات متحده آمریکا کشوری مسیحی است؟

۱۳۹۴/۳/۲

راهبرد جدید آمریکا در خاورمیانه: سیاست دو گانه

۱۳۹۴/۲/۲۹

اوباما در حال پیروی از الگوی کیسینجر است

۱۳۹۴/۲/۲۷

جنگ‌های خاورمیانه شاید تا 10 سال دیگر ادامه یابند

۱۳۹۴/۲/۲۷

علت غیبت پادشاه عربستان و برخی دیگر از رهبران عربی در نشست 1+6

۱۳۹۴/۲/۲۳

فعالیت های سیگنالی سازمان های اطلاعاتی آمریکا در قبال شوروی

۱۳۹۴/۲/۱۳

چرا آمریکا باید در مقابل ایران صبور باشد

۱۳۹۴/۲/۱