ایران - یوریکا

موسسه ایرانی مطالعات اروپا و امریکا

نوشتار دیگران > ایالات متحده امریکا > متن مصاحبه محمدجواد ظریف، وزیر امور خارجه ایران با فرید زکریا

متن مصاحبه محمدجواد ظریف، وزیر امور خارجه ایران با فرید زکریا

تاریخ انتشار: ۱۳۹۶/۷/۴ تعداد بازدید: 201

وزیر امور خارجه، محمد جواد ظریف شب یک شنبه 2 مهر ماه 1396 با فرید ذکریا مجری سی ان ان مصاحبه کرده است و در آن به موضوعاتی از قبیل توافق هسته‌ای ایران، سخنرانی ترامپ در سازمان ملل و همچنین تحولات اخیر منطقه‌ای پرداخته است. در ادامه متن این مصاحبه آورده شده است.



فرید زکریادانلد ترامپ بر این باور است، توافق هسته‌ای با ایران یک‌طرفه‌ترین قراردادی است که تاکنون ایالات‌متحده وارد آن شده است. شما این توافق را به مذاکره گذاشتید. آیا این سخنان ترامپ را به‌ عنوان یک تعارف در نظر می‌گیرید؟

ظریف: در حقیقت نه، چون من هیچ‌وقت اعتقادی به بازی با حاصل جمع صفر نداشته‌ام. به نظر من وقتی‌که همه ما اهداف خود را در جهتی قابل‌دستیابی و حصول تعریف کردیم، موفق به رسیدن به توافق شدیم. به‌ جای تعریف اهداف متناقض و متقابل باهم ما تصمیم گرفتیم که یک هدف داشته باشیم و آن این بود که ایران باید یک برنامه هسته‌ای داشته باشد که هیچ‌گاه هدف از آن رسیدن به سلاح هسته‌ای نباشد. این هدفی بود که ما تصمیم به رسیدن به آن گرفتیم. هر دو طرف یعنی ایران و 5 + 1 تصمیم به رسیدن به این هدف گرفتیم و به توافقی رسیدیم که هیچ‌کس آن را دوست نداشت.

این موضوعی بسیار خوبی است زیرا یک توافق نه‌چندان خوب یک توافق کامل و عالی است. زیرا امکان ندارد که شما بتوانید به یک توافق عالی و کامل برای هر دو طرف برسید. شما باید به یک توافقی برسید که کمی پایین‌تر از یک توافق عالی باشد تا هر دو طرف بتوانند به یک تفاهم و درکی از آن برسند و بر سر آن چانه‌زنی کنند. به همین خاطر من فکر می‌کنم، آن بیانیه حاوی اطلاعاتی مخدوش بوده است زیرا بازتاب‌دهنده کامل واقعیت نیست. این توافقی است که بر سر آن چانه‌زنی و مذاکره شده و در نتیجه شامل همه آنچه ما می‌خواستیم در دل خود نیست. قطعاً شامل همه آنچه ایالات‌متحده می‌خواسته نیز نیست.

زکریا: رئیس‌جمهور ترامپ بیان کرده که یا از این توافق عدول می‌کند یا عدم پایبندی ایران را به آن اعلام می‌کند. واکنش ایران در برابر این اقدام چه خواهد بود؟

ظریف: تأیید برجام بخشی از توافقنامه نیست، بلکه رویه ای است که در آمریکا وجود دارد و این مسأله موجب رفع مسئولیت تعهد پذیری از ترامپ و دولت آمریکا در قبال برجام نمی شود، چون تنها مرجع صاحب اختیار برای راستی آزمایی توافق هسته ای، آژانس بین المللی انرژی اتمی است. ایران قطعاً به خروجی این روند در آمریکا نگاه کرده و گزینه‌های خود را در نظر می‌آورد. 

ایران چند گزینه دارد که یکی از آن‌ها خروج از توافق هسته‌ای و با سرعت بازگشت به برنامه هسته‌ای قبلی خود است که البته قطعاً صلح‌آمیز خواهد بود؛ اما دیگر محدودیت‌هایی که ما داوطلبانه در توافق هسته‌ای پذیرفته‌ایم، هرگز نخواهد پذیرفت. بگذارید بر یک موضوع تأکید کنم که مدت‌ها اینجا در ایالات‌متحده یک افسانه بوده و ما باید این افسانه را باطل کنیم. آن‌ها می گویند که یک‌بند قانونی برای پایان محدودیت‌های ایران [برای ساخت سلاح اتمی] در توافق هسته‌ای وجود دارد. هیچ بندی مبنی بر این وجود ندارد و ایران خود را متعهد می‌داند که هیچ‌گاه سلاح اتمی تولید نکند؛ هم به ‌عنوان عضوی از NPT و هم در قالب توافق هسته‌ای.

زکریا: اما بازرسی‌های تأسیسات اتمی ایران یک نقطه پایان و توقف دارد.

ظریف: نه، نه، هرگز. بازرسی‌ها هم این بند را ندارد، زیرا ایران تن به شدیدترین و دقیق‌ترین بازرسی‌هایی داده که از طریق پروتکل الحاقی قابل‌ اعمال بوده است. و اگر آمریکا طی هشت سال بعد از توافق هسته‌ای (شش سال آینده از اکنون) به تعهدات خود عمل کند، ایران می‌تواند پروتکل الحاقی را مجدداً تصویب کند که به معنی آن است که آژانس انرژی اتمی قادر به نظارت مستمر و دائمی بر تأسیسات هسته‌ای ایران خواهد بود. حال مدت ‌زمان محدودیت‌های اعمالی بر ایران چقدر است؟ چون ایران تحت تحریم‌های شورای امنیت بوده است یک دوره زمانی در نظر گرفته‌ شده ـ و اکنون درباره این دوره زمانی هراس افکنی عمومی زیادی اینجا در آمریکا وجود دارد ـ در طی این دوره زمانی ایران برخی محدودیت‌ها را پذیرفته است. بعد از آن ایران می‌تواند همانند سایر کشورهای با برنامه هسته‌ای غیرنظامی و عضو NPT رفتار کند. کشورهای زیادی با این نوع از برنامه غنی‌سازی وجود دارند و ایران هم یک برنامه غنی‌سازی خواهد داشت، به برنامه غنی‌سازی خود ادامه خواهد داد و این برنامه غنی‌سازی از نزدیک تحت نظر و نظارت آژانس انرژی اتمی خواهد بود.

زکریا: به شکل دائمی و همیشگی؟

ظریف: بله به شکل همیشگی. در نتیجه هراس افکنی بی‌موردی در جریان است. محدودیت زمانی در توافق هسته‌ای درواقع موضوع زمان بری در مذاکرات بوده است چون ما معتقد بودیم که نباید هیچ محدودیتی بر حقوق مسلم ایران گذاشته شود، چون اگر ما همه قوانین و شرایط و مکانیسم‌های مالی را قبول می‌کردیم که کرده‌ایم، ایران باید مانند سایر کشورهای دیگر عضو NPT رفتار می‌کرد، اما سایر طرف‌ها معتقد بودند که مدت‌زمان طولانی‌تری باید در نظر گرفته شود و ما حد وسطی را مورد توافق قراردادیم و این همان ده سالی است که از آن صحبت می‌شود. 

 

تابناک  3 مهر 1396

  فرستادن مقاله چاپ مقاله
 
مطالب دیگر در این بخش تاریخ انتشار

راهبرد امنیت ملی ایالات متحده آمریکا – دسامبر 2017

۱۳۹۶/۱۰/۳

اندیشکده رند: نابود کردن اقتصاد ایران کمکی به ایالات‌متحده نخواهد کرد

۱۳۹۶/۸/۱۴

توصیه اندیشکده کارنگی به تجدیدنظر در خصوص برخوردهای سخت­‌گیرانه با ایران

۱۳۹۶/۸/۶

گزینه ترامپ: مدل برجام ایران یا بمب هسته‌ای کره شمالی؟

۱۳۹۶/۷/۲۹

متن مصاحبه محمدجواد ظریف، وزیر امور خارجه ایران با فرید زکریا

۱۳۹۶/۷/۴

گزینه‌های ترامپ در مورد توافق اتمی با ایران

۱۳۹۶/۵/۱۷

دخالت آمریکا و عربستان در انتخابات سایر کشورها

۱۳۹۶/۲/۲۰

پایان سلطه آمریکا و باقی ماندن تعداد انگشت‌شماری قدرت جهانی تا سال 2030

۱۳۹۵/۸/۲۶

اروپا اولویت نخست رئیس‌جمهور بعدی امریکا

۱۳۹۵/۸/۱۷

سردرگمی امریکا در جهانی خطرناک

۱۳۹۵/۷/۲۸

انتخابات آمریکا و تأثیر آن بر روابط این کشور با ژاپن

۱۳۹۵/۷/۱۹

میزان مشارکت مسلمانان امریکا در انتخابات، زنگ خطری برای ترامپ

۱۳۹۵/۷/۱۰

پایان یک انقلاب سیاسی! بلی یا خیر؟

۱۳۹۵/۴/۲۳

آیا ترس مردم امریکا از داعش واقعی است؟

۱۳۹۵/۴/۱۴

گزینه‌های احتمالی برای معاون اولی هیلاری کلینتون

۱۳۹۵/۴/۱۲

خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا و فروپاشی کلان روایت جهانی شدن

۱۳۹۵/۴/۶

دیدگاه مردم آمریکا نسبت به پناه‌جویان خاورمیانه‌ای

۱۳۹۵/۴/۵

منازعه اوباما و ترامپ بر سر عبارت "اسلام رادیکال"

۱۳۹۵/۳/۳۱

ایران رئالیست است

۱۳۹۵/۳/۱۶

سایه مصایب ناشی از مداخله گرایی بر سر سیاست خارجی آمریکا

۱۳۹۵/۲/۲۱

تجویزات مشاور سابق اوباما برای تغییر شرایط امریکا در خاورمیانه

۱۳۹۵/۲/۲۰

فروش تسلیحات قدرت های بزرگ به مناطق مختلف جهان

۱۳۹۵/۲/۸

تشدید فعالیت های ایالات متحده در عراق و سوریه

۱۳۹۵/۱/۳۰

کاهش عناصر قدرت ارتش امریکا

۱۳۹۵/۱/۲۷

بازخوانی استفان والت از کارنامه سیاست خارجی اوباما

۱۳۹۵/۱/۲۳

تشدید جنگ سایبری و اطلاعاتی امریکا در منطقه

۱۳۹۵/۱/۹

ریگانیسم در بحران؛ جمهوری خواهان نیازمند باز تعریف هویت خود

۱۳۹۵/۱/۸

اوباما در قامت منتقد سیاست های اروپا در لیبی و خاورمیانه

۱۳۹۴/۱۲/۲۲

تشدید بحران بی اعتمادی بین واشنگتن و آنکارا

۱۳۹۴/۱۲/۵

واکاوی تئوریک آینده ی ایده‌ی جهان‌گرایی در آمریکا

۱۳۹۴/۱۱/۲۸

ضرورت راهبرد امریکا در قبال عربستان از نگاه اندیشکده هوور

۱۳۹۴/۱۱/۲۴

راهبرد و سیاست امریکا در خاورمیانه؛ طرح مشترک شورای روابط خارجی و موسسه رند

۱۳۹۴/۱۱/۲

ضرورت توازن بخشی به سیاست خارجی ایالات متحده در منطقه ی خاورمیانه

۱۳۹۴/۱۰/۳۰

برندگان و بازندگان واقعی کاهش قیمت نفت

۱۳۹۴/۱۰/۲۰

چه کسی برنده انتخابات ریاست جمهوری امریکا می شود؟

۱۳۹۴/۱۰/۹

تساهل مذهبی، شرط ادامه ی روابط آمریکا و غرب با عربستان سعودی؟!

۱۳۹۴/۹/۱۸

گزینه ی مرجح ایالات متحده و ناتو در برخورد با داعش از نظر ریچارد هاس

۱۳۹۴/۹/۴

درگیر ساختن جهان در سوریه

۱۳۹۴/۸/۱۳

تئاتر اوباما در تئاتر ریچارد راجرز!! دفاعی تمام قد از حزب دموکرات

۱۳۹۴/۸/۱۲

چامسکی: تهاجم سال 2003 امریکا به عراق بدترین جنایت قرن21

۱۳۹۴/۸/۱۰

پس از اوکراین و سوریه، آسیای میانه جبهه جدید تقابل بین امریکا و روسیه

۱۳۹۴/۸/۹

طرح امریکا برای حمله به میدان‌های نفتی تحت کنترل داعش

۱۳۹۴/۸/۶

کسینجر: نیاز امریکا به راهبرد و اولویت های جدید

۱۳۹۴/۷/۲۸

راهبرد واقعی دولت باراک اوباما؛ خانه ای بر روی شن

۱۳۹۴/۷/۲۳

کارت عراق در دستان کدام یک؟ ایالات متحده یا روسیه!!

۱۳۹۴/۷/۲۲

اشتباهات فاحش سرویس اطلاعاتی آمریکا و ضرورت صورت بندی نوین آن

۱۳۹۴/۷/۲۰

فرید زکریا : ایالات متحده نیازمند راهبردی صریح در جنگ سوریه

۱۳۹۴/۷/۱۴

برژینسکی: روس ها می باید در آوردگاه سوریه، بر له و نه علیه ایالات متحده عمل کنند

۱۳۹۴/۷/۱۳

آینده ی همکاری ایالات متحده و روسیه در بحران سوریه

۱۳۹۴/۷/۷

سوریه محملی برای تقریب یا تخریب روابط ایالات متحده با روسیه ؟؟!

۱۳۹۴/۷/۶

چامسکی: امریکا بزرگترین تهدید برای صلح جهانی است نه ایران

۱۳۹۴/۷/۵

الزام آمریکا و غرب برای بازخوانی هنرهای جنگ و راهبردهای کلان

۱۳۹۴/۷/۴

پاسخ ایالات متحده به جنگ داخلی سوریه و بحران پناهندگان

۱۳۹۴/۶/۲۴

پیشقراولان الهام بخش بر نامزدهای انتخاباتی آمریکا

۱۳۹۴/۶/۲۲

دیالکتیکی برای فهم موضع کنگره آمریکا در قبال موافقت نامه ی هسته ای ایران

۱۳۹۴/۶/۱۸

هشداری به آمریکا در مورد برنامه ی موشکی ایران

۱۳۹۴/۶/۱۷

فقدان اقتدار وزارت خارجه در آمریکا برای بیش از سیزده سال

۱۳۹۴/۶/۱۶

قمار بزرگ امریکا و ترکیه در قبال تحولات اخیر منطقه

۱۳۹۴/۵/۱۴

افزایش اختلاف نظر یهودیان امریکا در قبال توافق هسته ای

۱۳۹۴/۵/۱۱

کشورهای باقی‌مانده در لیست تحریم‌های آمریکا

۱۳۹۴/۵/۴

تحرکات نظامی روسیه نمایانگر بازی با آتش پوتین

۱۳۹۴/۵/۴

چهار افسانه در رابطه با برنامه هسته ای ایران

۱۳۹۴/۴/۲۲

چگونگی برخورد با مسئله "ابعاد نظامی احتمالی" (PMD) در متن نهایی توافق

۱۳۹۴/۴/۷

آیا ایالات متحده آمریکا کشوری مسیحی است؟

۱۳۹۴/۳/۲

راهبرد جدید آمریکا در خاورمیانه: سیاست دو گانه

۱۳۹۴/۲/۲۹

اوباما در حال پیروی از الگوی کیسینجر است

۱۳۹۴/۲/۲۷

جنگ‌های خاورمیانه شاید تا 10 سال دیگر ادامه یابند

۱۳۹۴/۲/۲۷

علت غیبت پادشاه عربستان و برخی دیگر از رهبران عربی در نشست 1+6

۱۳۹۴/۲/۲۳

فعالیت های سیگنالی سازمان های اطلاعاتی آمریکا در قبال شوروی

۱۳۹۴/۲/۱۳

چرا آمریکا باید در مقابل ایران صبور باشد

۱۳۹۴/۲/۱