ایران - یوریکا

موسسه ایرانی مطالعات اروپا و امریکا

نوشتار دیگران > ایالات متحده امریکا > ضرورت راهبرد امریکا در قبال عربستان از نگاه اندیشکده هوور

ضرورت راهبرد امریکا در قبال عربستان از نگاه اندیشکده هوور

تاریخ انتشار: ۱۳۹۴/۱۱/۲۴ تعداد بازدید: 872

ایران-یوریکا: اندیشکده هوور در مقاله ای به قلم راسل برمن(Russell A. Berman) به بررسی ضرورت های راهبرد امریکا در قبال عربستان می پردازد.



 راهبرد عربستان پاسخی به بزرگترین چالش آن یعنی افزایش قدرت ایران است. چون ایران دسترسی بیشتری به منابع و نفوذ بین المللی پیدا کرده است ریاض می ترسد  تهران قدرت خود را در سراسر منطقه به منظور پیشبرد برنامه ضد سعودی طراحی کند. لذا سعودی ها با ترکیبی از یک سیاست خارجی جسورانه تر و اصلاحات نوپای داخلی در حال پاسخ می باشند.

رقابت بین دو کشور یک واقعیت ژئوپلتیک از زندگی است: این دو کشور دو قدرت بزرگ در دو سوی خلیج فارس، دو تولید کننده غول پیکر نفت، و دوبال متضاد اسلام هستند. دشمنی متقابل آنها ماهیت وجودی دارد که با اختلافات عمیق در فرهنگ سیاسی وخیم شده است. ایران یک قدرت انقلابی است که تعهدی پرشور به بازسازی جهان با توجه به اصول تشیع نظامی دارد. در مقابل، عربستان سعودی مانند یک قدرت اساسا محافظه کار که به طور سنتی با هر گونه تغییری مخالف و به دنبال ثبات است رفتار می کند.

با این حال راهبرد عربستان توسط فاکتور های اقتصادی و داخلی نیز هدایت می شود. افت قیمت نفت در جهان بر اقتصاد{عربستان} فشار می آورد که این امر علاوه بر خصوصی سازی دارایی های دولتی، منجر به تعقیب طرحهایی برای  تنوع و گوناگونی از طریق سرمایه گذاری در بخش های مختلف می شود. علاوه بر این{عربستان} به اقتصادی که بتواند فرصت های شغلی را برای 70  درصد از جمعیت زیر سن  30 سال تولید کند نیاز دارد. به این موارد باید دگرگونی کند روابط جنسیتی را نیز اضافه کرد. هر چند که زنان هنوز تا حد زیادی از نیروی کار خارج هستند با این حال در ماه دسامبر گذشته برای اولین بار در انتخابات شهرداری رای دادند. در پس راهبرد بین المللی عربستان، جامعه ای قرار دارد که نیاز به مدرن سازی دارد و عربستان مدرن سازی را شروع کرده است.

فاکتور دیگری که در پس راهبرد عربستان وجود دارد، پیچیدگی در جانشینی خاندان سعودی است. ملک سلمان هشتاد سال سن دارد و  بیمار است. محمد بن نایف 55 ساله، ولیعهد و جانشین احتمالی، کارشناس مبارزه با تروریسم و شخصی تندرو است. با این حال پادشاه عربستان  پسر29 ساله اش  یعنی محمد بن سلمان را به عنوان معاون ولیعهد و همچنین وزیر دفاع منصوب کرد. بن نایف احتمالا مسئول تصمیم اعدام روحانی شیعه نمر باقر النمر است که موجب تسریع قطع روابط عربستان با ایران شد. با این حال این  بن سلمان  بود که  طرح تهاجمی علیه شورشیان حوثی مورد حمایت ایران  در یمن را ریخت. به نظر می رسد هر دو فرد{بن نایف و بن سلمان} تهدید ایران و نمایش قدرت در برابر تهدید ایران را به عنوان ابزاری برای جانشینی پادشاه می بینند.

گرچه  این ماجرای جانشینی در راهبرد کنونی تاثیر گذار است با این حال تاکید بیش از حد بر روی اشخاص اشتباه است. سعودی ها با یک تهدید واقعی از سوی شبه نظامیان حوثی روبه رو هستند که در50 کیلومتری مرز عربستان،  مجهز به موشک های سطح به سطح  می باشند. آنها همچنین با تهدید تروریسم مواجه هستند. تنها  النمر برای اعدام انتخاب نشد،  46  تروریست دیگر که عمدتا اهل سنت می باشند نیز برای مرگ در کنار او قرارداده شدند. حساسیت غرب قطعا باید در مورد اعدام های دسته جمعی به حال سابق برگردد و عربستان سعودی نبایدانحصاری در این زمینه داشته باشد. درحالی که واشنگتن برای رسیدن به توافق هسته ای اعتراض کمی به اعدام ها در ایران کرد. تفسیر عمومی دولت اوباما از اعدام النمر به عنوان بیانی از درگیری شیعه و سنی- بجای  مبارزه تروریستی عربستان سعودی - به طور ضمنی به ایران این  حق را داد که به عنوان نگهبان اقلیت شیعه در شرق عربستان سعودی عمل کند.در رقابت بین ایران و عربستان سعودی، ایران به لطف سیاست های واشنگتن در حال پیشی گرفتن است.

رفتار واشنگتن در قبال اعدام نمر، با توجه به برخی سوابق در منطقه از جمله رها کردن شاه توسط کارتر در سال 1979 وتصمیم اخیر واشنگتن در سقوط مبارک در سال 2011، قابل اعتماد بودن واشنگتن را به سعودی ها نشان نداد. هر کسی که جانشین سلمان شود از اینکه واشنگتن در لحظات بحرانی چه نوع حمایتی را ارائه می کند شگفت زده خواهد شد. ایالات متحده به نوسازی معروف است.

امریکا در سقوط شاه ایران و سقوط حسنی مبارک منافعی نداشت. یک عربستان بی ثبات یک فاجعه مشابه برای منطقه، ایالات متحده و اقتصاد جهانی خواهد بود. بنابراین راهبرد ایالات متحده باید در راستای سه محور به سمت تقویت ثبات در عربستان باشد:

حمایت نظامی برای مقابله با ایران و اقدامات اعتماد ساز  تا عربستان نسبت به امریکا مطمئن شود.

تشویق برای انجام اصلاحات تدریجی در جامعه و اقتصاد عربستان به طوریکه سرعت اصلاحات برای عربستان تحمل پذیر باشد.

تعامل با عربستان در مبارزه با تروریسم که هم شامل ائتلاف علیه داعش باشد و هم اینکه حمایت عربستان از وهابیت افراطی را قطع کند.

آیا کسی می تواند راهبرد حفظ رژیم در عربستان را پیشنهاد دهد در حالی که خواهان تغییر رژیم در سوریه باشد؟ بله، به این خاطر که تفاوت ها بسیار زیاد است. بر خلاف عربستان سعودی، اسد فرایند اصلاحات داخلی را آغاز نکرده است. در مقابل، او یک جنگ بی رحمانه علیه مردم خود به راه انداخته است که شامل استفاده از سلاح های شیمیایی شود. نظام عربستان به اصلاح نیاز دارد،رژیم سوریه به سقوط. اما بزرگترین تفاوت در منافع ملی است. رژیم اسد  از اقمار قدرت های خصم ایالات متحده امریکا یعنی ایران و روسیه است در حالی که عربستان سعودی متحد سنتی امریکا است و می تواند متحد باقی بماند. این تمایز باید دلایل کافی برای یک انتخاب راهبردی از سوی دولت جدید را داشته باشد./1

 هوور 9 فوریه 2016

  فرستادن مقاله چاپ مقاله
 
مطالب دیگر در این بخش تاریخ انتشار

راهبرد امنیت ملی ایالات متحده آمریکا – دسامبر 2017

۱۳۹۶/۱۰/۳

اندیشکده رند: نابود کردن اقتصاد ایران کمکی به ایالات‌متحده نخواهد کرد

۱۳۹۶/۸/۱۴

توصیه اندیشکده کارنگی به تجدیدنظر در خصوص برخوردهای سخت­‌گیرانه با ایران

۱۳۹۶/۸/۶

گزینه ترامپ: مدل برجام ایران یا بمب هسته‌ای کره شمالی؟

۱۳۹۶/۷/۲۹

متن مصاحبه محمدجواد ظریف، وزیر امور خارجه ایران با فرید زکریا

۱۳۹۶/۷/۴

گزینه‌های ترامپ در مورد توافق اتمی با ایران

۱۳۹۶/۵/۱۷

دخالت آمریکا و عربستان در انتخابات سایر کشورها

۱۳۹۶/۲/۲۰

پایان سلطه آمریکا و باقی ماندن تعداد انگشت‌شماری قدرت جهانی تا سال 2030

۱۳۹۵/۸/۲۶

اروپا اولویت نخست رئیس‌جمهور بعدی امریکا

۱۳۹۵/۸/۱۷

سردرگمی امریکا در جهانی خطرناک

۱۳۹۵/۷/۲۸

انتخابات آمریکا و تأثیر آن بر روابط این کشور با ژاپن

۱۳۹۵/۷/۱۹

میزان مشارکت مسلمانان امریکا در انتخابات، زنگ خطری برای ترامپ

۱۳۹۵/۷/۱۰

پایان یک انقلاب سیاسی! بلی یا خیر؟

۱۳۹۵/۴/۲۳

آیا ترس مردم امریکا از داعش واقعی است؟

۱۳۹۵/۴/۱۴

گزینه‌های احتمالی برای معاون اولی هیلاری کلینتون

۱۳۹۵/۴/۱۲

خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا و فروپاشی کلان روایت جهانی شدن

۱۳۹۵/۴/۶

دیدگاه مردم آمریکا نسبت به پناه‌جویان خاورمیانه‌ای

۱۳۹۵/۴/۵

منازعه اوباما و ترامپ بر سر عبارت "اسلام رادیکال"

۱۳۹۵/۳/۳۱

ایران رئالیست است

۱۳۹۵/۳/۱۶

سایه مصایب ناشی از مداخله گرایی بر سر سیاست خارجی آمریکا

۱۳۹۵/۲/۲۱

تجویزات مشاور سابق اوباما برای تغییر شرایط امریکا در خاورمیانه

۱۳۹۵/۲/۲۰

فروش تسلیحات قدرت های بزرگ به مناطق مختلف جهان

۱۳۹۵/۲/۸

تشدید فعالیت های ایالات متحده در عراق و سوریه

۱۳۹۵/۱/۳۰

کاهش عناصر قدرت ارتش امریکا

۱۳۹۵/۱/۲۷

بازخوانی استفان والت از کارنامه سیاست خارجی اوباما

۱۳۹۵/۱/۲۳

تشدید جنگ سایبری و اطلاعاتی امریکا در منطقه

۱۳۹۵/۱/۹

ریگانیسم در بحران؛ جمهوری خواهان نیازمند باز تعریف هویت خود

۱۳۹۵/۱/۸

اوباما در قامت منتقد سیاست های اروپا در لیبی و خاورمیانه

۱۳۹۴/۱۲/۲۲

تشدید بحران بی اعتمادی بین واشنگتن و آنکارا

۱۳۹۴/۱۲/۵

واکاوی تئوریک آینده ی ایده‌ی جهان‌گرایی در آمریکا

۱۳۹۴/۱۱/۲۸

ضرورت راهبرد امریکا در قبال عربستان از نگاه اندیشکده هوور

۱۳۹۴/۱۱/۲۴

راهبرد و سیاست امریکا در خاورمیانه؛ طرح مشترک شورای روابط خارجی و موسسه رند

۱۳۹۴/۱۱/۲

ضرورت توازن بخشی به سیاست خارجی ایالات متحده در منطقه ی خاورمیانه

۱۳۹۴/۱۰/۳۰

برندگان و بازندگان واقعی کاهش قیمت نفت

۱۳۹۴/۱۰/۲۰

چه کسی برنده انتخابات ریاست جمهوری امریکا می شود؟

۱۳۹۴/۱۰/۹

تساهل مذهبی، شرط ادامه ی روابط آمریکا و غرب با عربستان سعودی؟!

۱۳۹۴/۹/۱۸

گزینه ی مرجح ایالات متحده و ناتو در برخورد با داعش از نظر ریچارد هاس

۱۳۹۴/۹/۴

درگیر ساختن جهان در سوریه

۱۳۹۴/۸/۱۳

تئاتر اوباما در تئاتر ریچارد راجرز!! دفاعی تمام قد از حزب دموکرات

۱۳۹۴/۸/۱۲

چامسکی: تهاجم سال 2003 امریکا به عراق بدترین جنایت قرن21

۱۳۹۴/۸/۱۰

پس از اوکراین و سوریه، آسیای میانه جبهه جدید تقابل بین امریکا و روسیه

۱۳۹۴/۸/۹

طرح امریکا برای حمله به میدان‌های نفتی تحت کنترل داعش

۱۳۹۴/۸/۶

کسینجر: نیاز امریکا به راهبرد و اولویت های جدید

۱۳۹۴/۷/۲۸

راهبرد واقعی دولت باراک اوباما؛ خانه ای بر روی شن

۱۳۹۴/۷/۲۳

کارت عراق در دستان کدام یک؟ ایالات متحده یا روسیه!!

۱۳۹۴/۷/۲۲

اشتباهات فاحش سرویس اطلاعاتی آمریکا و ضرورت صورت بندی نوین آن

۱۳۹۴/۷/۲۰

فرید زکریا : ایالات متحده نیازمند راهبردی صریح در جنگ سوریه

۱۳۹۴/۷/۱۴

برژینسکی: روس ها می باید در آوردگاه سوریه، بر له و نه علیه ایالات متحده عمل کنند

۱۳۹۴/۷/۱۳

آینده ی همکاری ایالات متحده و روسیه در بحران سوریه

۱۳۹۴/۷/۷

سوریه محملی برای تقریب یا تخریب روابط ایالات متحده با روسیه ؟؟!

۱۳۹۴/۷/۶

چامسکی: امریکا بزرگترین تهدید برای صلح جهانی است نه ایران

۱۳۹۴/۷/۵

الزام آمریکا و غرب برای بازخوانی هنرهای جنگ و راهبردهای کلان

۱۳۹۴/۷/۴

پاسخ ایالات متحده به جنگ داخلی سوریه و بحران پناهندگان

۱۳۹۴/۶/۲۴

پیشقراولان الهام بخش بر نامزدهای انتخاباتی آمریکا

۱۳۹۴/۶/۲۲

دیالکتیکی برای فهم موضع کنگره آمریکا در قبال موافقت نامه ی هسته ای ایران

۱۳۹۴/۶/۱۸

هشداری به آمریکا در مورد برنامه ی موشکی ایران

۱۳۹۴/۶/۱۷

فقدان اقتدار وزارت خارجه در آمریکا برای بیش از سیزده سال

۱۳۹۴/۶/۱۶

قمار بزرگ امریکا و ترکیه در قبال تحولات اخیر منطقه

۱۳۹۴/۵/۱۴

افزایش اختلاف نظر یهودیان امریکا در قبال توافق هسته ای

۱۳۹۴/۵/۱۱

کشورهای باقی‌مانده در لیست تحریم‌های آمریکا

۱۳۹۴/۵/۴

تحرکات نظامی روسیه نمایانگر بازی با آتش پوتین

۱۳۹۴/۵/۴

چهار افسانه در رابطه با برنامه هسته ای ایران

۱۳۹۴/۴/۲۲

چگونگی برخورد با مسئله "ابعاد نظامی احتمالی" (PMD) در متن نهایی توافق

۱۳۹۴/۴/۷

آیا ایالات متحده آمریکا کشوری مسیحی است؟

۱۳۹۴/۳/۲

راهبرد جدید آمریکا در خاورمیانه: سیاست دو گانه

۱۳۹۴/۲/۲۹

اوباما در حال پیروی از الگوی کیسینجر است

۱۳۹۴/۲/۲۷

جنگ‌های خاورمیانه شاید تا 10 سال دیگر ادامه یابند

۱۳۹۴/۲/۲۷

علت غیبت پادشاه عربستان و برخی دیگر از رهبران عربی در نشست 1+6

۱۳۹۴/۲/۲۳

فعالیت های سیگنالی سازمان های اطلاعاتی آمریکا در قبال شوروی

۱۳۹۴/۲/۱۳

چرا آمریکا باید در مقابل ایران صبور باشد

۱۳۹۴/۲/۱