ایران - یوریکا

موسسه ایرانی مطالعات اروپا و امریکا

نوشتار دیگران > ایالات متحده امریکا > دیالکتیکی برای فهم موضع کنگره آمریکا در قبال موافقت نامه ی هسته ای ایران

دیالکتیکی برای فهم موضع کنگره آمریکا در قبال موافقت نامه ی هسته ای ایران

تاریخ انتشار: ۱۳۹۴/۶/۱۸ تعداد بازدید: 438

ایران یوریکا: کنگره آمریکا در ماه جاری اتخاذ قطعنامه ی مبنی بر رد موافقت نامه ی هسته ای با ایران را در دستور کار خود دارد. دموکرات ها به اندازه ی کافی رای دارند که وتوی ریاست جمهوری مبنی بر رد قطعنامه اثرپذیر شود و ایضا اجرایی شدن موافقت نامه هسته ای با ایران را تضمین کند.



با این حال فضای بحث برای دست یابی به موافقت نامه ای که بر اساس آن تحریم ها بر علیه ایران، در عوض محدود کردن برنامه ی هسته ای این کشور امکان پذیر گردد همچنان در جریان است. «پرسش و پاسخ زیر به حل مسئله یاری می رساند»

الف: اگر قانون اساسی رئیس جمهور را در قبال سیاست خارجی آمریکا مسئول می داند پس چرا کنگره در مورد موافقت نامه ی هسته ی ایران اعمال نظر می کند؟

ب: مخالفان اوباما در کنگره و بعضی از حامیان اساسی او بر سر اعمال نظر در قبال موافقت نامه ی هسته ای با ایران اجماع دارند. در یک توافقی که با کاخ سفید انجام شد، کنگره قانونی را اتخاذ کرد که بر اساس آن یک فرایند بازبینی چند مرحله ای را ایجاد کرد که بر اساس آن، قانون گذاران به قطعنامه ای که با استناد به آن می توانند موافقت نامه هسته ای را رد کرد رای می دهند. با این حال اوباما می تواند آن قطعنامه را مانند دیگر قوانین وتو کند. بی اثر کردن وتوی ریاست جمهوری نیازمند دستیابی به دو سوم آرا خواهند بود. حداقل رای که اوباما نیاز دارد تا وتو را اجرایی کند حمایت حداقل 34 سناتور است که غالبا در وعده های عمومی تضمین شده است.

الف: چه کسی بر له و چه کسی بر علیه قطعنامه ی هسته ای ایران است؟

ب: در حالی که بسیاری از دموکرات های کنگره از موافقت نامه حمایت می کنند جمهوری خواهان بر مخالفت خود با موافقت نامه تاکید می ورزند. تنها سه سناتور دموکرات با موافقت نامه مخالفت کردند: 1- بنجامین کادین، 2- روبرت منندز از نیوجرسی، 3- چالز شامر از نیویورک.

الف: اگر وتوی ریاست جمهوری از رد شدن موافقت نامه هسته ای جلوگیری می کند چرا کنگره وقتش را صرف جدل بر سر موافقت نامه می کند؟

ب: جمهوری خواهان در پی این هستند که مخالفت خود را با برنامه ی هسته ای نشان دهند و اعلام کنند که اوباما و هواخواههان دموکرات او در قبال نتایج این توافق مسئول هستند. نتایجی از قبیل تخلفات ایران از موافقت نامه، بی ثباتی های آتی در خاورمیانه و آسیب پذیری اسرائیل.

الف: چه اتفاقی در آینده خواهد افتاد؟

ب: هر دو نمایندگان کنگره و سنا بر اساس زمان بندی های مشخص به بحث بر سر موافقت نامه خواهند پرداخت و رای خود در قبال قطعنامه را مشخص خواهند کرد. انتظار می رود که این قطعنامه بدون توجه به مخالفت دموکرات ها در کنگره رای بیاورد . در سنا  60 سناتور می باید رای دهند تا بر بنست رای گیری غلبه کنند و قطعنامه را به سقفی برسانند که براساس آن فرایند رای گیری امکان پذیر شود.

الف: اگر کنگره قطعنامه ی را که به رد موافقت نامه می انجامد به تصویب برساند چه اتفاقی خواهد افتاد؟

ب: اوباما آن را وتو خواهد کرد و تلاش هایی انجام خواهد شد که قطعنامه بی اثر شود. اولین تلاش را کنگره به عهده می گیرد. جایی که نانسی پلوسی رهبر دموکرات ها اطمینان دارد که می تواند از وتو ریاست جمهوری محافظت کند.

الف: اگر وتوی ریاست جمهوری نادیده گرفته بشود چه اتفاقی می افتد؟

ب: پنج قدرت دیگر جهانی که با ایران مذاکره کرده اند صراحتا بیان کرده اند که قصد ندارند دوباره با ایران مذاکره کنند. به این وسیله ایالات متحده از توانایی رهبری خود صرف نطر می کند و بدون توجه به مخالفت رسمی آمریکا بسیاری از مفاد موافقت نامه به اجرا در می آید.

الف: اگر همان طور که انتظار می رود اوباما در اجرایی کردن موافقت نامه موفق شود چه خواهد شد؟

ب: اجرایی کردن موافقت نامه بسیار پیچیده است و نیازمند همکاری و نظارت پیچیده بین المللی  است. با ادامه ی روند مذاکره با ایران روابط آمریکا با اسرائیل همچنان کدر خواهد ماند. بعضی از نمایندگان دموکرات کنگره اعلام کرده اند که برای اجرایی شدن موافقت نامه  هسته ای با ایران به دولت اوباما یاری خواهند رساند و آن را به قانون تبدیل خواهند کرد در حالی که مک کنل؛ جمهوری خواهی از کنتاکی، مایل نسیت که دموکرات ها با تکیه بر این موافقت نامه در داخل کشور اعتباری سیاسی به دست آورند و تلاش می کند رئیس جمهوری و اعضای  دموکرات کنگره را مجبور کند تا نظر او را در قبال موافقت نامه هسته ای با ایران بپذیرند./5

نیویورک تایمز   7 سپتامبر 2015

  فرستادن مقاله چاپ مقاله
 
مطالب دیگر در این بخش تاریخ انتشار

پنج سناریوی محتمل در مورد سرنوشت برجام

۱۳۹۷/۱/۲۸

راهبرد امنیت ملی ایالات متحده آمریکا – دسامبر 2017

۱۳۹۶/۱۰/۳

اندیشکده رند: نابود کردن اقتصاد ایران کمکی به ایالات‌متحده نخواهد کرد

۱۳۹۶/۸/۱۴

توصیه اندیشکده کارنگی به تجدیدنظر در خصوص برخوردهای سخت­‌گیرانه با ایران

۱۳۹۶/۸/۶

گزینه ترامپ: مدل برجام ایران یا بمب هسته‌ای کره شمالی؟

۱۳۹۶/۷/۲۹

متن مصاحبه محمدجواد ظریف، وزیر امور خارجه ایران با فرید زکریا

۱۳۹۶/۷/۴

گزینه‌های ترامپ در مورد توافق اتمی با ایران

۱۳۹۶/۵/۱۷

دخالت آمریکا و عربستان در انتخابات سایر کشورها

۱۳۹۶/۲/۲۰

پایان سلطه آمریکا و باقی ماندن تعداد انگشت‌شماری قدرت جهانی تا سال 2030

۱۳۹۵/۸/۲۶

اروپا اولویت نخست رئیس‌جمهور بعدی امریکا

۱۳۹۵/۸/۱۷

سردرگمی امریکا در جهانی خطرناک

۱۳۹۵/۷/۲۸

انتخابات آمریکا و تأثیر آن بر روابط این کشور با ژاپن

۱۳۹۵/۷/۱۹

میزان مشارکت مسلمانان امریکا در انتخابات، زنگ خطری برای ترامپ

۱۳۹۵/۷/۱۰

پایان یک انقلاب سیاسی! بلی یا خیر؟

۱۳۹۵/۴/۲۳

آیا ترس مردم امریکا از داعش واقعی است؟

۱۳۹۵/۴/۱۴

گزینه‌های احتمالی برای معاون اولی هیلاری کلینتون

۱۳۹۵/۴/۱۲

خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا و فروپاشی کلان روایت جهانی شدن

۱۳۹۵/۴/۶

دیدگاه مردم آمریکا نسبت به پناه‌جویان خاورمیانه‌ای

۱۳۹۵/۴/۵

منازعه اوباما و ترامپ بر سر عبارت "اسلام رادیکال"

۱۳۹۵/۳/۳۱

ایران رئالیست است

۱۳۹۵/۳/۱۶

سایه مصایب ناشی از مداخله گرایی بر سر سیاست خارجی آمریکا

۱۳۹۵/۲/۲۱

تجویزات مشاور سابق اوباما برای تغییر شرایط امریکا در خاورمیانه

۱۳۹۵/۲/۲۰

فروش تسلیحات قدرت های بزرگ به مناطق مختلف جهان

۱۳۹۵/۲/۸

تشدید فعالیت های ایالات متحده در عراق و سوریه

۱۳۹۵/۱/۳۰

کاهش عناصر قدرت ارتش امریکا

۱۳۹۵/۱/۲۷

بازخوانی استفان والت از کارنامه سیاست خارجی اوباما

۱۳۹۵/۱/۲۳

تشدید جنگ سایبری و اطلاعاتی امریکا در منطقه

۱۳۹۵/۱/۹

ریگانیسم در بحران؛ جمهوری خواهان نیازمند باز تعریف هویت خود

۱۳۹۵/۱/۸

اوباما در قامت منتقد سیاست های اروپا در لیبی و خاورمیانه

۱۳۹۴/۱۲/۲۲

تشدید بحران بی اعتمادی بین واشنگتن و آنکارا

۱۳۹۴/۱۲/۵

واکاوی تئوریک آینده ی ایده‌ی جهان‌گرایی در آمریکا

۱۳۹۴/۱۱/۲۸

ضرورت راهبرد امریکا در قبال عربستان از نگاه اندیشکده هوور

۱۳۹۴/۱۱/۲۴

راهبرد و سیاست امریکا در خاورمیانه؛ طرح مشترک شورای روابط خارجی و موسسه رند

۱۳۹۴/۱۱/۲

ضرورت توازن بخشی به سیاست خارجی ایالات متحده در منطقه ی خاورمیانه

۱۳۹۴/۱۰/۳۰

برندگان و بازندگان واقعی کاهش قیمت نفت

۱۳۹۴/۱۰/۲۰

چه کسی برنده انتخابات ریاست جمهوری امریکا می شود؟

۱۳۹۴/۱۰/۹

تساهل مذهبی، شرط ادامه ی روابط آمریکا و غرب با عربستان سعودی؟!

۱۳۹۴/۹/۱۸

گزینه ی مرجح ایالات متحده و ناتو در برخورد با داعش از نظر ریچارد هاس

۱۳۹۴/۹/۴

درگیر ساختن جهان در سوریه

۱۳۹۴/۸/۱۳

تئاتر اوباما در تئاتر ریچارد راجرز!! دفاعی تمام قد از حزب دموکرات

۱۳۹۴/۸/۱۲

چامسکی: تهاجم سال 2003 امریکا به عراق بدترین جنایت قرن21

۱۳۹۴/۸/۱۰

پس از اوکراین و سوریه، آسیای میانه جبهه جدید تقابل بین امریکا و روسیه

۱۳۹۴/۸/۹

طرح امریکا برای حمله به میدان‌های نفتی تحت کنترل داعش

۱۳۹۴/۸/۶

کسینجر: نیاز امریکا به راهبرد و اولویت های جدید

۱۳۹۴/۷/۲۸

راهبرد واقعی دولت باراک اوباما؛ خانه ای بر روی شن

۱۳۹۴/۷/۲۳

کارت عراق در دستان کدام یک؟ ایالات متحده یا روسیه!!

۱۳۹۴/۷/۲۲

اشتباهات فاحش سرویس اطلاعاتی آمریکا و ضرورت صورت بندی نوین آن

۱۳۹۴/۷/۲۰

فرید زکریا : ایالات متحده نیازمند راهبردی صریح در جنگ سوریه

۱۳۹۴/۷/۱۴

برژینسکی: روس ها می باید در آوردگاه سوریه، بر له و نه علیه ایالات متحده عمل کنند

۱۳۹۴/۷/۱۳

آینده ی همکاری ایالات متحده و روسیه در بحران سوریه

۱۳۹۴/۷/۷

سوریه محملی برای تقریب یا تخریب روابط ایالات متحده با روسیه ؟؟!

۱۳۹۴/۷/۶

چامسکی: امریکا بزرگترین تهدید برای صلح جهانی است نه ایران

۱۳۹۴/۷/۵

الزام آمریکا و غرب برای بازخوانی هنرهای جنگ و راهبردهای کلان

۱۳۹۴/۷/۴

پاسخ ایالات متحده به جنگ داخلی سوریه و بحران پناهندگان

۱۳۹۴/۶/۲۴

پیشقراولان الهام بخش بر نامزدهای انتخاباتی آمریکا

۱۳۹۴/۶/۲۲

دیالکتیکی برای فهم موضع کنگره آمریکا در قبال موافقت نامه ی هسته ای ایران

۱۳۹۴/۶/۱۸

هشداری به آمریکا در مورد برنامه ی موشکی ایران

۱۳۹۴/۶/۱۷

فقدان اقتدار وزارت خارجه در آمریکا برای بیش از سیزده سال

۱۳۹۴/۶/۱۶

قمار بزرگ امریکا و ترکیه در قبال تحولات اخیر منطقه

۱۳۹۴/۵/۱۴

افزایش اختلاف نظر یهودیان امریکا در قبال توافق هسته ای

۱۳۹۴/۵/۱۱

کشورهای باقی‌مانده در لیست تحریم‌های آمریکا

۱۳۹۴/۵/۴

تحرکات نظامی روسیه نمایانگر بازی با آتش پوتین

۱۳۹۴/۵/۴

چهار افسانه در رابطه با برنامه هسته ای ایران

۱۳۹۴/۴/۲۲

چگونگی برخورد با مسئله "ابعاد نظامی احتمالی" (PMD) در متن نهایی توافق

۱۳۹۴/۴/۷

آیا ایالات متحده آمریکا کشوری مسیحی است؟

۱۳۹۴/۳/۲

راهبرد جدید آمریکا در خاورمیانه: سیاست دو گانه

۱۳۹۴/۲/۲۹

اوباما در حال پیروی از الگوی کیسینجر است

۱۳۹۴/۲/۲۷

جنگ‌های خاورمیانه شاید تا 10 سال دیگر ادامه یابند

۱۳۹۴/۲/۲۷

علت غیبت پادشاه عربستان و برخی دیگر از رهبران عربی در نشست 1+6

۱۳۹۴/۲/۲۳

فعالیت های سیگنالی سازمان های اطلاعاتی آمریکا در قبال شوروی

۱۳۹۴/۲/۱۳

چرا آمریکا باید در مقابل ایران صبور باشد

۱۳۹۴/۲/۱